以前記事を書かせていただいた標本株の記事。
つたない記事を読んでいただいた親切な方からご意見を頂戴しました。
とても興味深い内容でしたのでご本人さまの了承を得て抜粋・編集させていただきました。
生育に直接役立つ内容とは異なりますが園芸のロマンと不思議を垣間見てください。
かなり厚みのある文章ですので焦らずじっくりと読んでみて下さい。
–標本について
そもそも「標本」とは西洋から来た概念で、英語で「specimen」となり、以下の意味になります。
簡潔に書けば「良いサンプル、良い見本（good sample）」となるかと思います。
「良い」とは、良形、典型的、質の高い等の概念を含み、目的によって変わるかと思います。
また、母集団は生物には限りません（例えば、製品群でも構いません）。
ポイントは集団を代表するという概念が共通するという部分です。
後ほど触れますが、問題は標本とは何か？ではなく、標本の母集団が何か？何を代表しているのか？という事かと思います。
また、標本は自然科学等の学術分野でも良く使用されますが、こちらは死骸がメインになり、時間と共に成長することも無いので概念がある程度統一しています。
学術分野における標本とは、採集データを備え、長期保存に耐えうる形状にした典型的な生物サンプルとなります。
例えば、脊椎動物の骨格標本や剥製、魚類等の水生生物だと液浸標本、チョウ類だと展翅標本、植物だと押し葉標本等になります。
これらの学術標本は、例えば新種記載のタイプ標本となったり、分布記録の証拠として利用されます。
また、組織標本というのも存在し、例えば医学や生態・生理分野における生体組織やDNAのサンプルもこれにあたります。
学術における標本とは、出自データがしっかりしていることと、後々に繰り返し検体として使えることが原則となります。
一方、園芸界に目を向けると、学名の読みや扱い、言葉の概念、記録の方法等については、学術分野の研究者との関わりが薄く、あまり科学的または合理的でない方法をとるのが通常で、一種文化的な言葉の扱い方や口伝によって物事が伝わることが多いように感じています。
このため、言葉の概念や範囲について、曖昧な部分が多かったり、時代によって変化したり、そもそも英語等の外国語が苦手な日本人が勘違いしたまま広がった概念や読み方等が多く存在します。園芸界における学名の読み方あたりは顕著ですね。
上記の基本概念から、私が思うに園芸界には、大きく２つの標本株の概念が内在しているように感じています。
–2つの標本の概念
1.野生種としての標本株
野外集団を母集団とした場合、野外本来の姿の良形サンプルとなります。
いわゆる現地株で、その種類として一定程度の株サイズを持っていたり、小さくても親株級であれば、標本株そのものと解釈できます。
歪んだ形や傷・枝折れも、採集時のダメージでなければ、その環境での自然の状況を示しているとも言えるので（例えば、強風や干ばつ等）、そのまま温存することになろうかと思います。
特に、多肉植物や塊根植物の多くは栽培下で変に徒長したり、過剰に作り込まれることも多いので、野生種としての標本株とは、人の手をなるたけ加えない形の野外でありのままの姿と定義できます。ここは上記で書いた自然科学的な標本と一致します。
2.園芸上の標本株
園芸栽培株を母集団にした場合、標本の意味合いが変化します。
というのも、サンプリングする母集団が、人が育てる園芸株群になるからです。
そうなると、一定以上作り込まれ、皆さんが欲しくなるような、これは凄いと感じる派手な株になるかと思います。
ここには園芸上好まれる、硬作り、太短い、傷が少ない、枝付き花付きがよい等の人間側の好みが過分に入ってくるかと思います。
まさに、ここは目指すべき株姿という価値観の入った概念になるかと思います。
一方で、園芸のトレンドは時代によって変化しますので、多少は範囲が変わっていくものかと思います。
当然ながら、実生株も現地株も含まれ、一定以上の時間、人間の手が加わることになります。
なお、上記の1と2については、栽培場所が室内や庭がせいぜいなので、ある程度の株サイズに限定される話かと思います。流石に、マダガスカルのAdansoniaやソコトラのDracenaあたりの標本株は、国内での再現は困難かと思います。
Adansonia digitata Source of photo Plant Propagation Methods
Dracaena cinnabariSource of photo Palm talk
思うに、上記の二つはプロセスが違いますが、一部は同じ結果が含まれるように感じ、重なるのは現地株の部分かと思います。
ロジカルに前者1で切ってしまう方が解りやすいなとは感じますが、植物を作る人の思い入れも相当なものでしょうし、あまり無下にも出来ないかと思います。
また、植物の株は成長して大きくなっていきますので、1だけで切ると、そのうち全ての株は標本株でなくなってしまうのか？という矛盾にも辿り着きますので、どうしても2の要素が入ってくるように感じます。
–事例
ここで問題のある事例を挙げて、上記の解釈が、どのように当てはまるか見てみましょう。
Euphorbia decepta Source of photo Au Cactus Francophone
Euphorbia decepta
最近人気ですが、現地での大株は柱状となります。一方で現地株は殆ど入ってこず、流通品は実生株ばかりかと思います。また、皆さんは、丸く小さく作り込むことを好みます。
このため、1については柱状現地株、2については太短い大株かと思います。
(画像は現地株ですがまだ若い株のようで柱状にはなっておりません。)
Euphorbia multiramosa Source of photo Frickr
Euphorbia multiramosa
昔から難物Euphorbiaの代表格として有名ですが、活着株は変に潅水しすぎると、頭から腕を何本も出し、扱いを間違えると型崩れが激しい種類でもあります。
こちらは現地株の荒々しい日焼けしたオンボロな姿そのものを完成品として標本株とする1の方が良いように感じられ、とにかく型崩れしないように維持するのが目標になるかと思います。
Commiphora kua Source of photo Palkowitschia
Commiphora類
現地株の多くは枝を四方八方に伸ばしていますが、多くは枝が大胆にカットされて入ってきます。
C.kuaやC.simplicifolia等の大型Commiphora類は、枝切りにより相対的に幹が太く見えることで塊根植物として扱われている種類が多いようにも感じます。
また、ソマリア産のC.myrrhaやC.guidottii、C.sp.Eyl等のように、そもそもがコンパクトなために枝切りされずに入ってくる種もあります。
また、Commiphora類は栽培下で徒長しやすく、型崩れしやすい代表格ともいえ、剪定や針金矯正等が必要になる場面も多くなります。
このため、枝切りされていない種類に関しては、そのまま1にもなり得ますが、輸入された段階で資格を失っている株も多いかと思います。
ある意味、樹木ですので盆栽的な作り込みの先に2が存在する可能性がありますが、ここは曖昧なように感じます。
Fouquieria columnaris Source of photo Animal & Plants
Fouquieria類
現地株は大型で、親株クラスは数メートルも高さのあるモールのような細長い形ですが、栽培下だとデップリ滴形が好まれます。
そんなモールのような大株は誰も育てないかと思います。
滴形は1の概念だと、まだまだ子株ですので当たらず、立派な栽培株は2に当たるかと思います。
Dorstenia gigas Source of photo Panoramio
Dorstenia gigas
ソコトラのボトルツリーの１つ。現地では銀灰色の見事なボトル状の株姿ですが、栽培下では黄色～黄緑色のヒョロ長い滴型です。
そもそも全島採集禁止のソコトラからは現地株が入ってくる事はなく、また未だに現地の株姿に持っていけた趣味家は皆無かと思います（少なくとも私は知りません）。
この場合、1における標本株は皆無、2については徒長しようが大株が標本株になるかと思います。
個人的には、いくら大きくとも実生の栽培株だと流石に標本株ではないように感じてしまいますが、ありもので考えるしかないでしょう。
ただし、ソコトラのようなボトル形に持って行く栽培技術が確立すれば、そこが標本株に変化していくように感じます。
この手の話は、古くから携わられている方々だと「～道」のような話になりがちなので、あんまり詰めて考えてもそこまで良いことがあるようにも感じられません。
また何十年か時間も経てば、価値観自体が変化しますし、その範囲も変わってくるような気もしますし、時代と共に変化する一種の文化として捉えた方が気楽なような気もします。
このため、上記の1と2を含んだ、ある一定程度のサイズを持つ良形見本が「標本株」（種によってサイズは異なる）というのが、無難で問題ないように感じます。
この中には現地株の維持も含まれるかと思います。なので現地株を排除する考えは必要はないように感じます。
–最後に
上記の話は、国内や国外において、標本株またはspecimenと示された植物を見ながら感じていた事です。
特に言葉を厳格に定義する必要性はないかもしれませんが、会話をする際に、または文書やメール等をやり取りする際に、同じ言葉に対して違う意味や範囲を示していると、ややこしいと思います。
そこは、これまでの経緯とロジカルな整理によって、考え直すのが良いかと感じています。
いかがでしたでしょうか？。
標本について考えを巡らせたことが無いと、このレベルの情報を読んでもなかなか理解整理できないと思います。
本文でも述べられている日本国内では口伝などで伝わっている情報も多くありますのでロジカルにまとめていただいてとても助かりました。
おそらくこの標本という世界については「これが標本だ!!」と言い切れない、もしくは言いにくいということも多分に含まれていると思います。
そんな中でまだ若輩者の我々にこの様なメールをいただいたことに深く感謝しています。
その他にも植物の和名についてなども多くの情報を共有いただきました。
それはまたの機会にでも記事にできればと思っています。
